【MyGoNews方暮晨/綜合報導(dǎo)】內(nèi)政部2018年3月27日召開內(nèi)政部都市計畫委員會第919次會議，其中新竹公道三及桃園航空城兩案是內(nèi)政部首次為都市計畫案舉行聽證的案例，也在經(jīng)都委會參採兩案的聽證紀(jì)錄及聽證總結(jié)後，作出決議，為臺灣審議土地案件，建立正當(dāng)行政程序的新里程碑。
 
內(nèi)政部指出，聽證程序與一般公聽會的不同，在於交互詢答的程序，讓當(dāng)事人及利害關(guān)係人聚焦於特定的爭點及課題提出事證，以釐清爭點。聽證也提供利害關(guān)係人與規(guī)劃單位一個面對面、釐清問題及溝通論辯的機會，特別是複雜的土地案件，涉及相當(dāng)多的民眾或機關(guān)，利害關(guān)係多元，透過聽證程序交換不同立場的意見，不僅能釐清爭點，也有助於舒緩對立的緊張關(guān)係，透過提出事證有效實質(zhì)解決爭議。
 
聽證程序類似於司法程序，必須要釐清爭點、歸納事證，因此內(nèi)政部特別遴選具有深厚行政法學(xué)術(shù)內(nèi)涵的法學(xué)教授，及豐富行政法實務(wù)經(jīng)驗的律師，擔(dān)任聽證主持人。新竹公道三案便是由林明昕教授及高烊輝律師共同主持，桃園航空城案則是由張文貞教授及蔡志揚律師共同主持，由學(xué)者與律師搭配，為聽證首二案奠定堅強基礎(chǔ)。
 
內(nèi)政部說，都委會的審議權(quán)限來自於都市計畫法的規(guī)定，雖聽證是內(nèi)政部基於正當(dāng)行政程序的要求而舉行，聽證的結(jié)果仍不能取代都委會作成決定。因此聽證主持人應(yīng)就已達成共識之觀點及已釐清之爭點或事證整理呈現(xiàn)，並就未達成共識之觀點與未釐清之爭點或事證及其原因、事由羅列，提出總結(jié)，而該總結(jié)書也在都委會上宣讀。都委會委員列席聽證後對爭點釐清之瞭解，以及聽證主持人提出之總結(jié)，都作為都委會審議的重要參考，同時都委會的決議也對參採情形予以敘明。
 
內(nèi)政部也說，新竹公道三案都委會交付聽證的爭點為「本案新竹市政府規(guī)劃內(nèi)容所採路線方案是否為綜合評估後之最佳方案」，於1月27日舉行聽證，並由聽證主持人於3月15日提出聽證總結(jié)書；桃園航空城案都委會交付聽證的爭點為「本案再公開展覽修正草案中將內(nèi)政部都市計畫委員會第832次會議審議通過之計畫範(fàn)圍再縮減約127公頃，是否有合理性及必要性」，於2月3日舉行聽證，並由聽證主持人於3月21日提出聽證總結(jié)書。都委會也在今日參採兩案的聽證紀(jì)錄及聽證總結(jié)，作成決定。
 
內(nèi)政部補充，聽證的目的是落實正當(dāng)法律程序、強化土地決策正當(dāng)性，新竹公道三都計案及桃園航空城案已透過嚴(yán)謹且全程公開的聽證程序，讓不同立場的意見能獲得理性論辯，二案聽證之相關(guān)資料皆公布於內(nèi)政部的聽證專區(qū)(網(wǎng)址：https://www.moi.gov.tw/chi/chi_legal)。
 
內(nèi)政部最後強調(diào)，由於聽證的舉辦使兩案爭點收斂，聽證主持人所提出之聽證總結(jié)，也為內(nèi)政部都市計畫委員會決議之重要參採依據(jù)，因此大會的討論過程更加聚焦，兩案均於今日順利審議通過。內(nèi)政部仍將持續(xù)推動聽證制度的落實，期待市民社會能夠給予支持和鼓勵。